בן עמו נ' החייל בע"מ

החלטה

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיב במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ, טלמור פרס, אשר סירבה לבקשתו לאיחוד תיקיו כחייב מוגבל באמצעים לאחר שפוזר תיק איחוד קודם.

בהחלטתי בתיק זה ניתן למבקש פטור מתשלום האגרה נוכח אישורים בדבר קבלת הבטחת הכנסה.

המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי המבקש לא עשה די מאמצים לגיוס עירבון ממקורות אחרים לרבות הצעת ערבים אחרים. עוד טוען המשיב כי סיכויי הערעור נמוכים והמבקש לא הציג את יכולתו הכלכלית האמיתית.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי מקום לקבל את הבקשה בחלקה ולקבוע סכום עירבון נמוך מנהלי הנשיא המחייבים הפקדת עירבון בסך 3,000 ₪ להגשת בקשות רשות ערעור על החלטות רשמי הוצל"פ.

בבש"א 1582/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, עמדה כב' השופטת א' פרוקצ'יה על השיקולים בדיון בפטור מעירבון. שם חוייב המערער בעירבון בסך 3,000 ₪ לצורך ערעור על החלטה אשר דחתה בקשתו להכריז עליו כפושט רגל.

במקרה דנן לא מצאתי בסיס לטענות המשיב בכל הנוגע לאי עמידת המבקש בנטל הוכחת חוסר יכולתו הכלכלי. אין להפוך הליך מקדמי זה להליך של חקירת יכולת וטענות המשיב מקומן בגדרי ההוצאה לפועל .

באשר לסיכויי הערעור, לטעמי לא ניתן לשלול סיכוי כאמור ואף נראה כי סיכויי הערעור טובים. נראה כי המבקש בחר לפנות להליך זה טרם מיצה בקשה לרשם ההוצל"פ לשוב ולעיין בהחלטתו הואיל וחלק מנימוקי ההחלטה עליה מערער המבקש הינם אי תשלום פיגורי העבר. בפועל המבקש הפקיד סכום בסך 1715 ₪ ולא הפנה תשומת לבה של הרשמת בהוצל"פ לעניין זה.

למבקש 11 תיקי הוצל"פ ושיעור חובותיו בסך של כ- 57,000 ₪. על מנת להמנע מהכרזתו כחייב מוגבל באמצעים על המבקש לשלם כ- 1580 ₪ לחודש. בשלב זה נראה כי אין באפשרות המבקש לעמוד בנטל זה, אולם דווקא איחוד תיקים יכול וייטיב מצבם של כלל נושי החייב ויאפשר לו להגדיל הכנסותיו נוכח רצונו לשוב ולעבוד לאחר שתוסר ההגבלה על רשיון הנהיגה שלו.

בהליכי הוצל"פ קביעת שיעור צו התשלומים הינו עניין דינאמי ומשתנה ואין סיבה לכאורה לאפשר למבקש, אשר הפקיד סכום בגין מחדלי העבר, לשוב ולהוכיח רצינות כוונותיו לפרוע חובותיו. דווקא נקיטת הליך זה ממחישה את מחוייבות המבקש לתהליך אשר מבקש לערוך.

מותר גם לפעול בהליכי הוצל"פ במידת הרחמים הואיל ולצד התכלית של גבייה קיימת תכלית לשמור על כבודו של החייב.

בהתנגדות המשיב יש מידה רבה של שרירות ובאיזון מול זכותו של המבקש לנסות ולשכנע כי יש לאפשר לו לאחד תיקיו בשנית אל מול ההוצאות שיגרמו למשיב, יש ליתן יותר משקל לאינטרס המבקש.

יוער כי גם אם יאוחדו תיקיו של המבקש, ערכאה זו לא תקבע את גובה צו התשלומים ולמשיב תשמר הזכות לחקור המבקש בהליכי ההוצל"פ ולשכנע שם כי יש להטיל על המבקש צו גבוה יותר מהמוצע על ידו.

מנגד אין להתעלם מהעובדה כי המבקש בהתנהלותו גרם הוצאות למשיב אשר ממתין שנים רבות לגביית חובו הפסוק ויש להבטיח הוצאותיו, ולו חלקן, בהליך זה.

לאור כל האמור לעיל אני קובע כי סכום העירבון יעמוד על סך של 1,000 ש"ח במזומן או ערבות צד ג' בשיעור של 3,000 ש" של אדם בעל שכר של 6,000 ₪ נטו ללא תיקי הוצל"פ.

במידה ולא יופקד העירבון או הערבות תוך 20 ימים, ירשם הערעור לדחייה.

ניתנה היום, כ' אדר א תשע"א, 24 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: